Researchers Database
Yoshii Tasuku
|  | ||
Last Updated :2026/06/24
Researcher Information
J-Global ID
Research Interests
Research Areas
Academic & Professional Experience
Education
- - 2010 Ritsumeikan University Graduate School of Law
- - 2006 Ritsumeikan University Graduate School of Law
- - 2004 Ritsumeikan University College of Law Department of Law
Association Memberships
Published Papers
- ＜論説＞ 特別弁護人制度の活用に向けての基礎的考察吉井匡立命館法学 (405・406) 790 - 809 2023/03 [Invited]
- ＜論説＞ 井戸田公判手続論の検討吉井匡犯罪と刑罰 (28) 131 - 146 2019/03
- ＜論説＞ 裁判所における直接的侮辱行為に対する制裁と公正な裁判吉井匡刑法雑誌 57 (2) 248-270 2018/03
- ＜論説＞ 児童ポルノ事件における児童性の認定方法に関する考察―タナー法を用いた年齢推定法の利用について―吉井匡浅田和茂先生古稀祝賀論文集(下巻) 2016/10
- ＜論説＞ 我が国における裁判所侮辱(特に直接侮辱)への対応法制とその適用の現状―「法廷等の秩序維持に関する法律」の検討を中心に―吉井匡自由と安全の刑事法学(生田勝義先生古稀記念論文集) 646-668 2014/09
- ＜論説＞ 改正刑法仮案成立過程における裁判所侮辱をめぐる議論―刑法改正起草委員会議事日誌に見る「審判の進行確保」と「裁判の威信擁護」―吉井匡立命館法学 (345・346) 905-948 2013/03
- ＜論説＞ 若手研究者から見た法学と心理学の協働の現状吉井匡法と心理 9 (1) 37-44 2010/10 [Refereed]
- ＜論説＞ 刑事法廷における秩序維持と威信擁護(1) ―明治期から戦前期までの法制の検討―吉井匡立命館法学 (326) 252-316 2010/01 [Refereed]
- ＜論説＞ イギリス刑事裁判における｢手続の濫用｣と｢訴訟中止｣ ―1993年Bennett 判決および同判決以降の貴族院判決の検討―吉井匡立命館法政論集 (4) 177-215 2006/06
Books etc
MISC
- ＜判例評釈＞ 裁判所には、裁判員が不公平な裁判を行うおそれが疑われる事情があると認めた場合でも、当事者に情報提供すべき訴訟法上の義務はないとした事例吉井匡 新・判例解説Watch (28) 241 -244 2021/01
- ＜判例評釈＞ 控訴審において無罪判決を破棄し、有罪自判することと、事実取調べ吉井匡 季刊刑事弁護 (96) 152 -157 2018/10
- ＜学会ワークショップ記録＞ 窃盗の矯正における法と心理(企画)吉井匡 法と心理 17- (1) 55-61 2017/10 [Refereed]
- ＜資料＞ 刑事司法改革略年表吉井匡 シリーズ刑事司法を考える 刑事司法への問い 0- 2017/02
- ＜資料＞ 改正刑法仮案立案資料(二)吉井匡 香川法学 35- (4) 47-85 2016/03
- Law and psychology about shoplifting prevention吉井匡 Japanse journal of law and psychology 15- (1) 61-67 -67 2015/10 [Refereed]
- ＜解説＞ 「裁判所」と信頼吉井匡 法学セミナー (725) 28-31 2015/05
- Historical Records of KAISEI KEIHO KARIAN (1940)(1)吉井匡 香川法学 34- (3・4) 31-37 -324 2015/03
- ＜学会ワークショップ記録＞ 高度情報化社会における法心理学領域の展望(指定討論)吉井匡 法と心理 14- (1) 82-86 2014/10 [Refereed]
- ＜学会ワークショップ記録＞ 死刑判断に関する実証的考察(指定討論)吉井匡 法と心理 13- (1) 98-103 2013/10 [Refereed]
- WATAMURA Eiichiro; ITAYAMA Akira; SAEKI Masahiko; YAMASAKI Yuko; YOSHII Tasuku Japanese Journal of Law and Psychology 13- (1) 98 -103 2013
- ＜判例評釈＞ 検面調書の特信性の判断手法―厚労省村木事件証拠決定(大阪地決平成22年5月26日判例集未登載)吉井匡 法律時報 84- (1) 126 -129 2012/01 [Refereed]
- Yoshinori OKADA, Masahiro FUJITA & Makiko NAKA, "Saiban-in System and Law-Psychology Collaboration"YOSHII Tasuku Japanse journal of law and psychology 11- (1) 137 -139 2011/10 [Refereed]
- ＜判例評釈＞ 無罪判決確定後、当該刑事事件における、警察官の逮捕状請求及び逮捕、検察官の取調べ及び公訴提起の国家賠償法上の各違法性が肯定され、警察官の取調べ、検察官の勾留請求及び勾留状の執行については違法性が否定された事例(名古屋地判平成22年2月5日)吉井匡 速報判例解説vol.8 2011/04 [Refereed]
- ＜判例評釈＞ 検察官が出席しない判決宣告期日における判決言い渡し(最2決平成19年6月19日刑集61巻4号369頁)吉井匡 立命館法学 (323) 255-276 2009/06 [Refereed]
- Problem solving court in Toronto: four types court based on "therapeutic justice" theory吉井匡 Ritsumeikan hogaku 2007- (314) 199-212 -1194 2007/12
Research Grants & Projects
- 医学的知見と事実認定－児童ポルノ事件の年齢推定でのタナー法の利用の可否を中心に日本学術振興会：科学研究費助成事業Date (from‐to) : 2022/04 -2025/03Author : 吉井 匡; 伊東 裕司
- 地域との協働による包括的な万引き防止教育プログラムの開発と効果の検証日本学術振興会：科学研究費助成事業Date (from‐to) : 2021/04 -2024/03Author : 大久保 智生; 久保田 真功; 白松 賢; 吉井 匡; 皿谷 陽子; 岡田 涼; 金澤 潤一郎; 徳岡 大; 石岡 良子2021年度は、①万引きの予防と予防教育プログラムの開発およびその効果検証、②万引きへの対応と店員教育プログラムの開発および効果検証、③万引きからの更生と再犯防止および矯正教育プログラムの開発および効果検証の3つの観点から研究を行った。①万引きの予防と予防教育プログラムの開発およびその効果検証では、高齢者への効果的な予防教育のあり方を探るため、一般の高齢者を対象とした調査を行った。一般の高齢者向けのWEB調査を実施して、海外で注目されている経済的搾取に対する脆弱性に焦点を当て、万引きへの意識との関連について検討を行った。②万引きへの対応と店員教育プログラムの開発および効果検証では、店長・正社員やアルバイト・パートへの効果的な店舗教育のあり方を探るため、店長・正社員を対象とした調査とアルバイト・パートを対象とした調査を行った。店長・正社員とアルバイト・パート向けの2種類のWEB調査を実施して、大きな社会問題となっているレジ袋有料化以降のエコバッグを使用した万引き防止に焦点を当て、防犯意識とホスピタリティとの関連について検討を行った。さらに、店舗への訪問調査を実施して、これらの調査結果に基づき、店舗向けのエコバッグを用いた万引き防止のポスターと店舗向けの動画の作成を行った。③万引きからの更生と再犯防止および矯正教育プログラムの開発および効果検証では、効果的な再犯防止教育および矯正教育のあり方を探るため、常習窃盗者と弁護士にヒヤリングを行った。
- Confirmation bias in judicial procedures and method for overcoming: Interdisciplinary study of law and psychologyJapan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2017/04 -2020/03Author : Itoh YujiFrom legal and psychological perspectives, we examined the possibility that the presentation of inappropriate information, such as the video of interrogation of a suspect in a court or the feedback of an investigator to an eyewitness, causes the judges, lay-judges (saiban-in), investigators, or witnesses to have strong hypotheses and to distort (to bias) their memories, their judgments, or decisions of the court in investigations and trials. We also clarified the factors that influence the effects of these information presentations, showed methods to prevent bias, and examined the legal validity of the methods.
- Video recording of suspect interview and lay-judge system: Legal system of visual recroding and impact of visual recording on the trial processJapan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2011/04 -2016/03Author : IBUSUKI Makoto; NAKAJIMA Hiroshi; YAMADA Naoko; YOSHII Tasuku; INADA TakashiThis project was an interdisciplinary research using legal analysis, comparative law study, and psychological and sociological study on video recording of suspect interview by the police and the prosecutor. In Japan, on July 2016, the law was passed which mandates the law enforcement to record the whole suspect interview of the specific felony such as murder and manslaughter. The legislative intent is that the video recording is expected to assure the reliability of the confession by the defendant and to realize appropriate interview process. However, this project shows that it could be problematic to show the recording in the trial. Our research clarifies that the video could distort their decision and sometimes mislead their decision of involuntariness and reliability of confession. And we also reveal that the immature interview technique and the questioning without lawyer could be cause of the false confession. We concludes that legal reform should be urgently introduced.
- 法と心理の協働についての研究
- 裁判所侮辱制度(Contempt of Court)についての研究
- 刑事司法法制史についての研究
- 刑事裁判における「公正」の意味についての研究
- Law and Psychology
- Contempt of Court
- Criminal Process History
- Fair Trial in Criminal Process