Researchers Database
Kishino Kaori
|  | ||
Last Updated :2025/04/24
Researcher Information
Degree
J-Global ID
Research Interests
Research Areas
Academic & Professional Experience
Education
Association Memberships
Published Papers
- 岸野薫香川法学 42 (2) 185 - 207 2022/09
- 岸野薫香川法学 40 (3・4) 285 - 302頁 2021/03
- アンテベラム期における経済規制と裁判所の役割岸野薫毛利＝須賀＝片桐編『初宿正典先生古稀祝賀 比較憲法学の現状と展望』（成文堂） 57 - 74頁 2018/09
- 南北戦争・再建期における「ひとつの人民」の形成に関する覚書岸野薫曽我部＝赤坂編『大石眞先生還暦記念 憲法改革の理念と展開 下巻』 845 - 868 2012/03
- トマス・ジェファソンと自己統治の観念岸野薫大石＝土井＝毛利編『初宿正典先生還暦記念論文集 各国憲法の差異と接点』 31 - 49 2010/10
- マーベリ判決における法と政治の相剋（一）、（二）・完岸野薫法学論叢 159 (2, 4) 63-83, 55-73 2006
- ジェイムズ・マディソンの初期憲法思想（一）、（二）・完岸野薫法学論叢 154 (1, 3) 92-115, 120-144 2003
Books etc
- 人権保障と救済―超国家法と国家法への複線的アプローチ土井 真一; 松本 哲治; 岸野 薫; 伊藤 健; 中岡 淳; 御幸 聖樹; 音無 知展; 見平 典; 髙橋 正明; 守谷 賢輔; 白水 隆 (Joint translation第2章)ケント・ローチ 信山社 2025/02 4797278676 552
- スタディ憲法曽我部・横山編 (Contributor第6章、第12章)法律文化社 2018/04 9784589039170 x, 233p
- 古典で読む憲法曽我部・見平編 (Contributor第13章、第15章、第19章)有斐閣 2016/03 9784641131859 x, 348p
- レクチャー比較憲法初宿編 (Contributor第2章)法律文化社 2014/12 9784589036452 viii, 260p
MISC
- 違憲立法審査権の性格―警察予備隊違憲訴訟岸野 薫 憲法判例百選Ⅱ（第7版） 406 -407 2019/11
- （書評）最高裁におけるアミカスブリーフの現在岸野 薫 アメリカ法 2018-1- 65 -68 2018/12
- （判例批評）税関職員による無令状での郵便物検査と憲法35条岸野 薫 法学セミナー増刊速報判例解説Watch (21) 13 -16 2017/10
- STEPHEN BREYER, MAKING OUR DEMOCRACY WORK : A JUDGE'S VIEW岸野薫 アメリカ法 2012-1- (1) 83 -88 2012/12
- （書評）規制と権利―Larry Yackle, Regulatory Rights岸野薫 アメリカ法 2010-1- 2010/11
- （書評）ブライア裁判官の憲法解釈方法論－Stephen Breyer, Active Liberty岸野薫 アメリカ法 2007-2- 244-48 2008/03
- （翻訳）日米における政治と司法の機能岸野薫 土井編『岩波講座憲法４変容する統治システム』 311 -345 2007/11
Research Grants & Projects
- 日本独自の違憲審査基準論の構築―職業選択の自由に焦点を当てて日本学術振興会：科学研究費助成事業Date (from‐to) : 2023/04 -2026/03Author : 土井 真一; 伊藤 健; 岸野 薫
- 違憲審査における論証責任・論証度の役割と違憲審査基準論の再構築日本学術振興会：科学研究費助成事業Date (from‐to) : 2020/04 -2023/03Author : 土井 真一; 岸野 薫; 伊藤 健令和３年１０月２３日に第２回研究会を開催し、曽和俊文教授による「行政法学とレメディ論に関する覚書」と題する研究報告が行われた。その後、違憲審査においてレメディの意義、司法判断適合性、人権の保障内容、違憲審査基準とレメディの関係について有意義な意見交換を行った。 また、令和４年３月１８日に第３回研究会を開催し、市川正人教授による「違憲審査基準の性格について―比例原則との対比から」と題する研究報告が行われた。その後、合憲性判断基準と違憲審査基準の関係、違憲審査基準論と比例原則論との比較について活発な意見交換が行われ、違憲審査基準の本質に関する解明に進展が見られた。 土井真一は、研究代表者として、研究全体を統括するとともに、Richard H. Fallon Jr.により違憲審査基準の位置づけに関する研究を進めた。また、具体的な課題として、夫婦同氏制に関する最高裁判例を取り上げて、婚姻制度の構築する立法者の裁量を統制する基準について論じた。その後、新たに、違憲審査基準に関する具体的課題として、政教分離違反の審査基準の検討に着手した。 岸野薫は、アメリカ合衆国における違憲審査基準の淵源を明らかにするために、James B.Thayerに関する文献の読解を本格的に進めている。 伊藤健は、違憲審査基準において、論証責任及び論証度をどのように位置づけるか、また具体的にどのように基準を設定するかという課題について、検討を進めている。
- 19世紀後期アメリカの立憲主義モデルに関する考察日本学術振興会：科学研究費助成事業Date (from‐to) : 2019/04 -2023/03Author : 岸野 薫前年度に引き続き、現代の司法抑制論の源流とされる憲法理論家James Thayerの著作を中心に、19世紀後半のアメリカの憲法理論について検討を進めた。具体的には、①時代的背景の整理を行うとともに、②同時代の憲法学者Thomas Cooleyとの異同や、③現代の憲法学者のThayer評を分析することにより、Thayerの司法抑制論の背景にある憲法観、権力分立観を明らかにした。 コロナ禍の影響により海外及び国内での資料収集や研究交流を行うことができず、令和3年度内に論文として公表するまでには至らなかったが、論文執筆は着実に行っている。
- On effective use of legislative facts in legislatures and courtsJapan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2017/04 -2020/03Author : DOI MasakazuThe first objective of our project is to study how legislative facts are presented before, and used by, legislatures and courts in the United States of America, the United Kingdom, France and Germany. Our comprehensive research on the legislative and judicial practices as well as academic theories revealed similarities and differences in significance and roles that legislative facts have in these countries. Our second end is to reexamine theories of legislative facts in Japan, based on the above comparative law research, especially focusing on the rhetoric of ‘changing legislative facts’ that the Japanese Supreme Court has often used in recent years. This reexamination led us to the conclusion that the Court had referred to legislative facts on different levels and in different ways, according to the contexts of cases and the methods of judicial review it adopted.
- Law and Politic of 19th-century AmericaJapan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2016/04 -2019/03Author : Kishino KaoriFirstly, bringing the Antebellum America which experienced rapid economic and social development into focus, I analyzed cases on the Commerce clause and Contract clause and considered the role of the court with conscious the difference of legal thought between Marshall Court and Taney Court. And then I published the article entitled ‘Economic Regulation and the role of the Supreme Court in Antebellum America’. Secondly, I grappled with Dred Scott case to reveal the law and politics of the time and examined the nature of constitutional law, the way of constitutional interpretation. I conducted the research presentation about ‘Judicial Branch in Antebellum America’. I intend to publish it during 2019.
- Consideration on the Tensions between the Justice between Generations and DemocracyJapan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2014/04 -2018/03Author : Mori ToruAt first, we have analysed the meaning of the justice between generations in the theory of John Rawls. We have given attention especially to his assertion that the civil disobedience should be permitted more generously when a project is criticized because it might injure future generations seriously. We have researched intensively if and how we should reform today's system of representative democracy to secure the justice between generations, especially by referring to the German literature. We have found that it is very difficult to intorduce the longterm perspective to the people by institutional reforms of the political regime. We doubt also if the introduction of the limit of the fiscal deficit to the Constitution could function well.
- Constitutional theory of ReconstructionJapan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2012/04 -2014/03Author : KISHINO KaoriThis survey is to reveal the change of constitutional theory in Reconstruction, in terms of constitutional history and constitutional thought. The key words are American Sovereigns, the will of the people, and equality.
- Law and Politics of Founding and ReconstructionJapan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2010 -2011Author : KISHINO KaoriThis survey is to reveal constitutional order of two significant moments, the Founding and Reconstruction, in terms of constitutional history and constitutional thought. The key words are law and politics, sovereign people, self-government, and democracy.